Решение

Судья Рябцева А.И. Дело № 33-10170/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

и судей Ефименко Е.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Забавина И.В. на определение Туапсинского районного суда от 25 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 25 марта 2011 года заявление Забавина И.В. на действия начальника Туапсинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю возвращено.

В частной жалобе Забавин И.В. просит отменить определение судьи, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно материалов дела, Забавин И.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об обжаловании действияй начальника Туапсинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы Шиляевой И.И.

Определением Туапсинского районного суда от 21 января 2011 года заявление Забавина И.В. было оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не указано какие именно действия являются незаконными и какие права и свободы заявителя этими действиями нарушены. Забавину И.В. в срок до 2 февраля 2011 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда (л.д.2).

10 марта 2011 года в суд поступило заявление Забавина И.В., в котором он просил продлить ему срок, указанный в определении суда от 21 января 2011 года, предоставленный ему для устранения недостатков и рассмотреть его заявление, поданное им в суд во исполнение вышеуказанного определения суда.

Определением Туапсинского районного суда от 11 марта 2011 года (л.д.8) заявление Забавина И.В. о продлении ранее назначенного процессуального срока, указанного в определении суда от 21 января 2011 года об оставлении заявления без движения оставлено без удовлетворения. Заявление Забавина И.В. в порядке главы 25 ГПК РФ на действия начальника Туапсинского отдела УФРС Шиляевой И.Ию оставлено без движения и заявителю в срок до 24 марта 2011 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции достоверно установлено, что копия вышеуказанного определения суда была направлена Забавину И.В. 11 марта 2011 года по указанному им адресу заказным письмом. 24 марта 2011 года в адрес суда было возвращено сопроводительное письмо от 11 марта 2011 года с определением суда, в связи с истечением срока хранения, поскольку за указанной корреспонденцией Забавин И.В. не явился (л.д.10-13).

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Забавина И.В. 25 марта 2011 года (л.д.15).

Согласно требований действующего гражданского процессуального законодательства возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае, если им будут устранены допущенные нарушения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского районного суда от 25 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Забавина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи