Решение

Судья Астахова Г.П. Дело № 22 – 1959

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой О.В.,

кассационные жалобы осужденного Большенко И.А. и его защитника адвоката Москалец Е.Н.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 августа 2010 года, которым

Большенко И. А., ранее судимый:

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт 16.07.2009 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт 31.07.2009 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы без штрафа в ИК особого режима.

Мера пресечения, заключение под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 18.08.2010 года, в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 31.07.2009 года по 18.08.2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, объяснение осужденного Большенко И.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Москалец Е.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большенко И.А. осужден за 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере лицу под оперативным псевдонимом «К».

Он же Большенко И.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены Большенко И.А. 16 и 31 июля 2009 года в г. Батайске, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Большенко И.А. виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гончарова О.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Автор представления обращает внимание на то, что во вводной части приговора неправильно указана дата вынесения кассационного определения, которым изменен приговор Азовского городского суда РО от 11.09.2000 года постановленный в отношении Большенко И.А.

В приговоре не дана оценка исследованной в судебном заседании детализа­ции входящих и исходящих соединений сотового телефона Большенко И.А. от 16 и 31 июля 2009 года, а также доводам стороны защиты в прениях о недопустимости доказательств собранных по делу органами предварительного следствия. При назначении наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 31.07.2009 года суд не рассмотрел вопрос о назначении Большенко И.А. дополни­тельного наказания в виде лишением права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью.

В кассационных жалобах в целом аналогичных по своему содержанию осужденный Большенко И.А. и его защитник адвокат Москалец Е.Н., не соглашаясь с приговором, ссылаются на то, что судебное разбирательство по делу проведено односторонне, предвзято, с обвинительным уклоном, нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в результате чего постановленный по делу приговор является несправедливым. Авторы жалоб убеждены в том, что «проверочные закупки» произведены оперативными сотрудниками наркоконтроля с нарушениями требований ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности».

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, они основаны на сфабрикованных следователем и оперативными сотрудниками наркоконтроля материалах дела. Суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, оправдывающие Большенко И.А. доказательства, не учитывались, ходатайства отклонялись. Авторы жалоб утверждают, что Большенко И.А. не занимался незаконным сбытом наркотических средств и доказательств этому судом не добыто. Обнаруженные в ходе обыска жилища наркотические средства подброшены Большенко И.А. оперативными сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель под оперативным псевдонимом «К» и другие свидетели стороны обвинения оговорили Большенко И.А. и эти их лживые, и противоречивые показания необоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, а сам приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах. По изложенным основаниям авторы жалоб ставят вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Большенко И.А. от 07.12.2010 года государственный обвинитель Гончарова О.В. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Большенко И.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтвержден доказательствами, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Юридическая квалификация действий Большенко И.А. дана судом правильно.

При назначении наказания Большенко И.А. судом выполнены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Большенко И.А. в приговоре, судебная коллегия полагает, что назначенное ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание является справедливым.

Доводы, изложенные в кассационном представлении государственным обвинителем, а также доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению в связи со следующим.

Обстоятельства, являющиеся предметом доказывания, установлены собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования доказательствами, а виновность Большенко И.А. в содеянном установлена на основе анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, их оценка приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса, в том числе и доводов стороны защиты о непричастности Большенко И.А. к совершению преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств и с их незаконным хранением.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора в достаточной степени аргументировал выводы, по которым в основу приговора положены одни доказательства, а другие подвергнуты критической оценке.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 августа 2010 года в отношении Большенко И.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Гончаровой О.В., кассационные жалобы осужденного Большенко И.А. и его защитника адвоката Москалец Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: