Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мхитаряна В.М. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года

Мхитарян Валерий Мнацаканович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен> края, ранее судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Из приговора следует, что **.**.****, около 13 часов, Мхитарян В.М., находясь на стоянке автомобилей, принадлежащей ООО <данные изъяты> расположенной по <адрес обезличен>, тайно похитил из автомобиля ВАЗ-2106 гос.номер <данные изъяты>, имущество принадлежащее ФИО2 на общую сумму 4410 рублей.

В судебном заседании Мхитарян В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Мхитаряна В.М. и обоснованно квалифицировал его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Мхитаряну В.М. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мхитаряна В.М. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2010 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов