Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 16 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кухаренко С.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2005 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2005 года

Кухаренко Сергей Викторович,

родившийся **.**.**** в

<адрес обезличен>,

ранее судимый:

- 03 апреля 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;

- 15 марта 2002 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 марта 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 25 дней,

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Кухаренко С.В. признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности Кухаренко С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Кухаренко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, давшего явки с повинной, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Доводы надзорной жалобы в части того, что осужденный был 10 октября 2002 года освобожден от наказания вследствие Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии» от 26 мая 2000 года проверены с достоверностью быть не могут, поскольку изучение уголовного дела, рассмотренного 26 мая 2005 года Октябрьским районным судом г. Краснодара не выявило никаких сведений об указанном в надзорной жалобе освобождении от наказания, в связи с чем следует назначенное Кухаренко С.В. наказание считать законным и обоснованным.

Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кухаренко Сергея Викторовича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2005 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161УК РФ.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Для исключений