Решение

№4г-2003/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «30» марта 2011года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Шведовой Л.А., поступившую в краевой суд 02.03.2011года, на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 02.11.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 года по делу по иску Демченко Н.В. к Шведовой Л.А. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Н.В. обратилась в суд с иском к Шведовой Л.А. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств. Требования обосновала тем, что приобрела у ответчицы земельный участок, расположенный в <...>, передала ей полную его стоимость – <...> рублей, о чем была составлена расписка. Ответчица взяла на себя обязательства по оформлению необходимых документов на земельный участок, но переход права собственности в установленном порядке не оформлен, неоднократные требования о возврате полученных по расписке денежных средств ответчицей игнорируются. Истица просила взыскать сумму основного долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей и судебные расходы.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 02.11.2010 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2010 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 02.11.2010 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Шведова Л.А. просит судебные постановления отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не учтен факт выдачи ответчиком доверенности и не установлены правоотношения сторон.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что Шведова Л.А. получила от Демченко Н.В. денежную сумму в размере <...> рублей за продажу земельного участка <...> в <...> находившегося в ее (Шведовой Л.А.) пользовании, что подтверждено распиской от 02.11.2007 года.

Судом первой инстанции установлено, что на момент составления расписки и достижения договоренности о продаже земельного участка, никаких правоудостоверяющих документов на земельный участок у Шведовой Л.А. не имелось.

Шведова Л.А., получив денежные средства за земельный участок в полном объеме, не приняла мер к заключению с Демченко Н.В. сделки в установленном законом порядке.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно полно и объективно проверил доводы сторон, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Решение суда в этой части отвечает требованиям ст.ст. 195,198 ГПК РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы в отношении выданной Шведовой Л.А. доверенности были предметом рассмотрения, судом им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Суд надзорной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

В части взыскания процентов за пользование чужими средствами решение суда первой инстанции отменено правильно.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Шведовой Л.А., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья Л.П. Губская