Решение

№ 4г-1783

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

22 марта 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу И. – представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 февраля 2011 г., на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2011 г. по делу по заявлению Нерсисян Т.А. об оспаривании отказа администрации МО г. Краснодар, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Нерсисян Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации МО г. Краснодар, о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого строения общей площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: <...>. Право собственности на данное строение зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Данное жилое строение возведено на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. При обращении в администрацию МО г. Краснодар с заявлением о признании указанного жилого строения пригодным для постоянного проживания 27 октября 2010 г. ей было отказано со ссылкой, что садоводческое товарищество, на территории которого возведено данное строение, находится вне границ населенных пунктов МО город Краснодар.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 г. заявленные требования Нерсисян Т.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2011 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе И. – представитель администрации МО г. Краснодар, просит судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что Нерсисян Т.А. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м (кадастровый номер <...>) и жилого строения общей площадью <...> кв.м., расположенного в <...>.

В техническом паспорте по состоянию на 21 октября 2009г. указано, что жилое помещение лит. « <...>» построено в 1995 году, поставлено на инвентарный учет в Прикубанском округе г. Краснодара и состоит из 2 этажей общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м.

Судом первой инстанции установлено, что с/т «Кубаночка» расположено в границах МО г. Краснодар, а именно на территории Прикубанского округа, жилое строение по <...> <...>.

Доказательств, свидетельствующих о расположении жилого строения заявительницы за пределами границ МО г. Краснодар администрацией суду не представлено.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судебных инстанций об обязании администрации МО г. Краснодар повторно рассмотреть заявление Нерсисян Т.А. о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы И. – представителя администрации МО г. Краснодар, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская