Судья Слука В. А. Дело № 33- 10307/11

«12» мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кассик Юлии Олеговны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 05 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «СпецТехКом» к Кассик Ю. О. о взыскании долга по договору займа.

21 марта 2011 года в Центральный районный суд г. Сочи Кассик Ю. О. обратилась с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование и кассационной жалобой на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 года.

В обосновании заявления указала, что не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения от 25 мая 2010 г., так как не была надлежаще извещена, о состоявшемся решении ей стало известно в начале марта 2011 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 05 апреля 2011 года отказано Кассик Ю. О. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 мая 2010 года.

В частной жалобе Кассик Ю. О. просит отменить определение, указывая, что у суда были основания для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку срок пропущен ею по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Кассик Ю. О., судебная коллегия полагает определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010г. ответчица Кассик Ю. О. не присутствовала, соответственно, не знала о том, что вынесено решение суда.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Кассик Ю. О. копии решения суда от 25 мая 2010 г. по месту жительства в г. Сочи, <адрес обезличен>. Однако, нет извещения о том, что ответчица получила данное решение суда.

Истцу ООО «СпецТехКом» были известны сведения о проживании Кассик Ю. О., так как Кассик Ю. О. работала в ООО «СпецТехКом» и оформляла все необходимые документы для трудоустройства.

В качестве доказательства проживания в г. Сочи по <адрес обезличен> Кассик Ю. О. предоставила ксерокопию паспорта мужа Кассик Ю. Ю., который зарегистрирован в г. Сочи, <адрес обезличен>. В данной квартире Кассик Ю. О. проживает со своим мужем. Из повесток, имеющихся в деле видно, что отсылалсь по другому адресу: г. Сочи, ул. <адрес обезличен>.

Касик Ю.О. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, пропустила срок на подачу жалобы по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 года и восстановлению Касик Ю.О. срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 мая 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 05 апреля 2011 года отменить.

Восстановить процессуальный срок Кассик Ю. О. для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда от 25 мая 2010 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

33 – 10307/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 12 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Сагитовой Е. И.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кассик Юлии Олеговны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 05 апреля 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Кассик Ю. О.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется Кассик Ю. О.: Прошу суд определение суда отменить как незаконное, с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 12 мая 2011 г.

Председательствующий

Секретарь