Решение

Дело № 33- 3385/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению Олейникова В.Б. и Олейниковой Н.П. об исправлении описки в кассационном определении Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда от 23 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявленных требований Олейникова В.Б. и Олейниковой Н.П. в полном объеме, с заявителей с каждого в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года решение Геленджикского городского суда от 23 марта 2010 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Олейникова В.Б. и Олейниковой Н.П. к администрации МО г.Геленджика удовлетворены. За Олейниковым Валерием Борисовичем и Олейниковой Ниной Павловной признано право общей долевой собственности (по ? за каждым) на незавершенный строительством одноэтажный жилой дом лит. «А», расположенный по <адрес обезличен>.

В заявлении Олейников В.Б. и Олейникова Н.П. просят судебную коллегию исправить описки, допущенные в кассационном определении Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года, а именно признать за ними право общей долевой собственности (по ? за каждым) на жилой дом лит. «А», «А1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес обезличен>.

Обсудив данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из кассационного определения Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года видно, что в резолютивной части допущены описки, которые могут вызвать затруднения при государственной регистрации права на данный объект.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого кассационного определения, судебная коллегия полагает возможным в пределах положений ст.200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в кассационном определении Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Олейникова В.Б. и Олейниковой Н.П. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года, указав

Изложить резолютивную часть кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года в следующей редакции:

«Решение Геленджикского городского суда от 23 марта 2010 года отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования Олейникова В.Б. и Олейниковой Н.П. к администрации МО г.Геленджика удовлетворить.

Признать за Олейниковым Валерием Борисовичем и Олейниковой Ниной Павловной право общей долевой собственности (по ? за каждым) на жилой дом лит. «А», «А1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес обезличен>

Председательствующий:

Судьи: