Судья Афонькина А.И. Дело № 33 –9726/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора

при секретаре Метелица М.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УВД по г. Сочи Шиловой Н.В. и кассационной жалобе ЗАО «АВИКОС» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каменева Е.А. обратилась с иском к филиалу ЗАО «АВИКОС» г. Сочи и УВД по г. Сочи о взыскании вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Решением суда исковые требования Каменевой Е.А. удовлетворены частично.

С ЗАО «АВИКО» филиала в г. Сочи в пользу Каменевой Е.А. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

С УВД по г. Сочи в пользу Каменевой Е.А. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В иске Каменевой Е.А. о взыскании с ЗАО «АВИКОС» морального вреда отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе УВД по г. Сочи просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что размер материального вреда не подтвержден предусмотренными законом доказательствами. Каменева Е.А. не использовала возможности бесплатной медицины.

В кассационной жалобе ЗАО «АВИКОС» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что Каменева Е.А. имела возможность установить протез бесплатно в рамках государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам РФ за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Каменевой Е.А. – Иванова И.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего по вине сотрудника УВД г. Сочи Кесян Э.А., причинены тяжкие телесные повреждения Каменевой Е.А.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** года следует, что Каменевой Е.А. причинены тяжкие телесные повреждения в виде сочетания тупой травмы головы, таза, правого бедра и грудной клетки, сопровождавшихся закрытым оскольчатым переломом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытых переломов лонной и седалищной костей справа и закрытых переломов 4-5 ребер слева, а также сотрясением головного мозга, не сопровождавшихся тяжелым травматическим шоком.

Каменева Е.А. несколько раз находилась на излечении в условиях стационара. В ходе лечения Каменевой Е.А. была проведена операция: тотальное эндопротезирование правого тазобедренного сустава. Затем была проведена вторая операция: ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава. Каменевой Е.А. установлена инвалидность.

Вывод суда о взыскании с причинителя вреда компенсации морального вреда в пользу истицы соответствует требованиям ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица представила доказательства причинения ей и материального вреда, оценка которым дана судом в соответствии с положениями 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что Каменева Е.А. не воспользовалась услугами бесплатной медицины, несостоятельны.

В решении судом дана подробнейшая оценка вышеназванным доводам и представителя УВД и ЗАО «АВИКОС».

Судебная коллегия приходит к выводу о правомерности выводов суда о том, что по субъективным причинам, среди которых просматриваются: необходимость транспортировки Каменевой Е.А. в город Краснодар, где расположена клиника по госзаказу, осуществляющая операции эндопротезирования, отсроченность операции в г. Краснодаре, связанная с рассмотрением заявки от Управления здравоохранения г. Сочи в медицинской организации, оказывающей высокотехнологическую медицинскую помощь ( Краевой клинической больнице им. Очаповского), для принятия положительного решения об оказании высокотехнологической помощи, но лишь при наличии квот и необходимых протезов, Каменева Е.А. не могла воспользоваться медицинскими услугами в рамках государственного задания на оказание высокотехнологичной медицинской помощи гражданам РФ за счет средств федерального бюджета. Как видно из материалов дела, Каменева Е.А. испытывала сильнейшие боли и нуждалась в срочном эндопротезировании, операция была сложной. Для проведения операций были приглашены: заведующий отделением Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии им. Вредена кандидат медицинских наук Ласунский С.А., профессор кафедры травматологии и ортопедии Российского Университета Дружбы Народов доктор медицинских наук Сергеев С.В.

Судом обоснованно приняты во внимание и следующие обстоятельства. Управление здравоохранения г. Сочи, просмотрев медицинские документы Каменевой Е.А., созвонилось с Краснодарской краевой клинической больницей им. Очаповского и получило сообщение о том, что срок ожидания протезирования может составить от шести месяцев до полутора лет. Клинический статус Каменевой Е.А. изложен в медицинских документах, в заключении экспертизы. В состоянии, когда, Каменева Е.А. испытывала сильнейшие боли, а также во избежание возможных тяжелых осложнений ею было принято решение о проведении протезирования за счет собственных средств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить без изменения решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 апреля 2011 года, а кассационные жалобы представителя УВД по г. Сочи Шиловой Н.В. и ЗАО «АВИКОС» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

К делу 33-9726/11

Протокол судебного заседания

05 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора

при секретаре Метелица М.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УВД по г. Сочи Шиловой Н.В. и кассационной жалобе ЗАО «АВИКОС» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 01 апреля 2011 года.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Каменевой Е.А. - Иванов И.А.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Судья Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела. Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется.

Представителю Каменевой Е.А. – Иванову И.А. -Прошу оставить без изменения решение суда.

Слово предоставляется

Прошу ставить без изменения решение суда.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 05 мая 2011 года

Председательствующий

Секретарь