Судья Вергунова Е.М. Дело № 33 –9569/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе председательствующего Неказакова В.Я.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.

по докладу Гончаровой С.Ю.

с участием прокурора

при секретаре

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сокольской Т.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Сокольской Т.А. о возложении обязанности осуществить снос самовольно установленного железобетонного блока размерами в плане <данные изъяты> м, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес обезличен> и освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, относящийся к землям муниципального образования, расположенный по адресу: город Сочи, <адрес обезличен>.

Решением суда исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Сокольскую Т.А. снести самовольно установленный железобетонный блок и металлический гараж, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Сокольская Т.А. обязана освободить земельный участок площадью <данные изъяты>.м, относящийся к землям муниципального образования и расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес обезличен>.

В кассационной жалобе Сокольская Т.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что продала блок Ильясову В.М., но он в судебное заседание не являлся.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на земельном участке из земель муниципального образования площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес обезличен> Сокольская Т.А. установила железобетонный объемный элемент и металлический гараж Из ответа архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи от 29.10.2010 года № следует, что администрацией г. Сочи разрешение на строительство железобетонного блока и металлического гаража, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес обезличен>, не выдавалось.

Земельный участок, на котором расположены железобетонный блок и металлический гараж, находится в муниципальной собственности.

Применив положения ст.ст.29,76 ЗК РФ, п.1 ст.222 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что установленные Сокольской Т.А. железобетонный блок и металлический гараж относятся к самовольным постройкам и обязал ответчицу освободить земельный участок от расположенного на нем железобетонного блока и металлического гаража.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время железобетонный блок и металлический гараж проданы Ильясову В.М., а суд рассмотрел спор в его отсутствие, несостоятельны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сокольская Т.А. не привела установленные законом доказательства в обоснование вышеназванных доводов.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить без изменения решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 декабря 2010 года, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи