Судья Слесаренко А.Д. дело № 22-2376/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Евсеева С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Богданова С.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 г., которым приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства приговор Кореновского районного суда от 22 декабря 2008 г., которым

О. родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>,

осужден по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, п. «а» ч.2 ст.199, ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Гончаровой Н.Д. просившей об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 года изменен приговор Кореновского районного суда от 22 декабря 2008 года в отношении О., он освобожден от наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, наказание назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 9 лет 2 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Б. выражает несогласие с постановлением Усть-Лабинского районного суда и просит снизить срок наказания О. до 8 лет 2 месяцев, ссылаясь на то, что произведенное судом первой инстанции снижение наказания О. не отвечает принципам соразмерности и справедливости, дискредитирует предпринимаемые законодателем меры по декриминализации составов экономических преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п. 13) ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона освобождение лица от наказания производится при принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния. Смягчение наказания производится, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, путем сокращения наказания в пределах санкций, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом норм, регулирующих порядок назначения наказания.

На основании Федерального закона от 29 декабря 2009 г. примечание к ст.199 УК РФ изложено в новой редакции, исключающей наличие в действиях О. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ, в связи с чем, суд обосновано освободил осужденного от наказания по данному закону и снизил наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.

Наказание назначено О.. в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, в настоящее время не имеется.

Все доводы, в том числе изложенные в кассационной жалобе, учтены судом при принятии решения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения принятого судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 марта 2011 г., которым приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства приговор Кореновского районного суда от 22 декабря 2008 г., в отношении О., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.