Апанасенко А.Н. Дело № 2887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов - на - Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Бабенко И.И. и адвоката Жидоморова А.А. в защиту интересов осужденного Бабенко И.И. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2010 года, которым

Бабенко И.И., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденного Бабенко И.И., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бикулова Р.Ф. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабенко И.И. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства (героин) в крупном размере.

В судебном заседании Бабенко И.И. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бабенко И.И. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что в связи с назначением наказания в виде лишения свободы он лишен возможности продолжить необходимое ему амбулаторное лечение. Просит смягчить наказание, ссылаясь на наличие тяжелых заболеваний, а также на то, что недавно у него умерла жена.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Бабенко И.И. адвокат Жидоморов А.А. просит изменть приговор, смягчив наказание Бабенко И.И, до минимально возможного, ссылаясь на то, что он признал вину в совершении преступлений, актовно способствовал раскрытию преступлений, удовлетворительно характеризуется, ранее судим не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бабенко И.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Бабенко И.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Действиям Бабенко И.И. дана правильная юридическая оценка.

В материалах дела имеются данные о состоянии здоровья Бабенко И.И. (л.д.210), однако, эти документы не содержат сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. В связи с этим доводы жалобы о необходимости истребования медицинских дрокументов коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Бабенко И.И. обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем смягчить наказание, назначенное за совершение каждого из преступлений.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2010 года в отношении Бабенко И.И. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления;

-смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 232 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: