Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 13 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Беляева Александра Владимировича об изменении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска от 31 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска от 31 мая 2010 года

Беляев Александр Владимирович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ведяев С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор в отношении Беляева А.В. изменен. Беляеву А.В. назначено наказание по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.

Согласно приговору, Беляев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Беляев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО2 в интересах осужденного Беляева Александра Владимировича об изменении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска от 31 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов