Решение

Судья – Смирнов М.А. Дело №12-555/2011

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2011 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юскова Федора Владимировича на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Юскова Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Кудашева А.Н. от 16 марта 2011г. Юсков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, Юсков Ф.В. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Горячеключевского городского суда от 01.04.2011г. требования Юскова Ф.В. оставлены без удовлетворения.

Юсков Ф.В. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное решение судьи, указав, что судьей допущено нарушение норм процессуального права, поскольку жалоба Юскова Ф.В. подана в порядке производства по делам об административных правонарушениях, установленном главой 30 КоАП РФ. Однако судьей рассмотрена жалоба в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Юскова Ф.В. на основании доверенности Рудую Ю.А., настаивавшую на удовлетворении жалобы, судья вышестоящего суда полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Юскова Ф.В., суд первой инстанции не учел, что подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Однако, суд первой инстанции в нарушение вышеперечисленных требований административного законодательства, руководствовался нормами ГПК РФ.

В соответствии с правовыми положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 ГПК РФ дела об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, решение судьи Горячеключевского городского суда подлежит отмене, как вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства, постановить законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Горячеключевского городского суда от 01 апреля 2011 года по жалобе Юскова Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья краевого суда: