Судья Магзина С.Н. Дело № 22-2722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону "10" мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Мельниковой А.Н. и Юрченко В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Белая Калитва Феофилиди В.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года, которым:

МАШКАРИН Д.С., ранее судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Машкарин Д.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осужденный Машкарин Д.С. в суде свою вину признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Феофилиди В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уго­ловного закона; несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного в совершении кражи чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Действия Машкарина Д.С. на момент постановления приговора квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции закона от 27 декабря 2009 года) правильно.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 10 УК РФ, на момент кассационного рассмотрения дела, действия осужденного подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, с назначением ему нового наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении Машкарина Д.С. требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 70 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом первой инстанции в приговоре.

Поскольку в приговоре не мотивировано назначение отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима, в силу требований ч.1 ст. 58 УК РФ вновь назначенное наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

Из материалов дела и доводов кассационного представления коллегия не усматривает каких-либо существенных оснований для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости назначенного Машкарину Д.С. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года в отношении МАШКАРИНА Д.С. изменить.

Действия МАШКАРИНА Д.С. переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 7 октября 2009 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1(один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В остальном тот же приговор в отношении МАШКАРИНА Д.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________