Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 12 мая 2011 г.

Ростовский областной суд

Судья Ермоленко Г.П. Дело № 22-3132

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 11 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кашарского района Ростовской области на постановление Мил-лервского районного суда Ростовской области от 21 марта 2011 года, кото-рым

Чаусову Ю.С.,

отказано в отмене условного осуждения по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Кириченко А.А. не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Миллервского районного суда Ростовской области от 21 марта 2011 года отказано в отмене условного осуждения Чаусову Ю.С. по приговору Кашарского районного суда Ростовской области от 07 августа 2008 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В кассационном представлении помощник прокурора Кашарского района Ростовской области ставит вопрос об отмене постановления суда. По мнению автора представления, решение суда незаконно и необоснованно. В представлении указано, что Чаусов Ю.С. 19.08.2008 поставлен на учёт УИИ № 40 в связи с его осуждением за совершение преступления, предус-мотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испыта-тельным сроком 4 года, с обязанностями: не менять постоянного места жи-тельства без уведомления специализированного государственного органа, осу-ществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ежемесячно. Постановлением Милеровского рай-онного суда от 01.12.2008 Чаусову Ю.С., за уклонение от исполнения возло-женной судом обязанности, продлен испытательный срок на 1 месяц. Постанов-лением Милеровского районного суда от 11.08.2010 Чаусову Ю.С. вменена дополнительная обязанность в виде получения документа, удостоверяющего личность. Установлено, что Чаусов Ю.С. более 30 дней после вступ-ления постановления Миллеровского районного суда от 11.08.2010 в за-конную силу в МЭ УФМС России по Ростовской области для получения документа, удостоверяющего личность, без уважительной причины не обращался, тем самым не исполнял возложенную на него судом обязан-ность.

Изучив материалы дела, постановление суда, обсудив доводы кассаци-онного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, в представлении УИИ об отмене Чаусову Ю.С. условного осуждения, поводом для его вынесения явилось продолжительное (более 30 дней) неисполнение им возложенной на него по-становлением суда от 11.08.2010г. обязанности - получить документ, удос-товеряющий личность, за что ему дважды выносились письменные предуп-реждения о возможности отмены условного осуждения. В то же время срок, в течение которого Чаусову Ю.С. необходимо получить паспорт, не устанавливался и об этом он не предупреждался. Вопрос о привлечении Чаусова Ю.С. к ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ не рассматривался. Отсутствие у Чаусова Ю.С. паспорта гражданина РФ не препятствует УИИ осуществлять за осужденным контроль, который от него не уклоняется, на протяжении длительного периода является на регистрацию, нарушений об-щественного порядка не совершал. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение Чаусовым Ю.С. паспорта гражданина РФ взамен имеющегося паспорта гражданина СССР в течение 30 дней со дня возложения на него судом данной обязанности, не может являться основанием для отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Исходя из этого, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления УИИ.

Свою позицию суд полно и обосновано мотивировал в постановлении и судебная коллегия соглашается с доводами суда, по основаниям изложенным судом в постановлении. Доводы, изложенные в кассационном представлении, не могут являться основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Миллервского районного суда Ростовской области от 21 марта 2011 года, в отношении Чаусова Ю.С. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи