Решение

Судья Ковалев А.П. Дело № 33-5377/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

Судей: Гантимурова И.А., Марчукова А.В.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Б.Р. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда обязанность по включению в специальный трудовой стаж Б.Р. периоды его работы с 10.02.1981г. по 15.04.1984г. в должности мездрильщика-дубильщика 5 разряда в отмочно-зольном цехе на <данные изъяты> с доплатой за бригадирство и с 04.04.1989г. по 06.11.1989г. слесарем по ремонту горного оборудования <данные изъяты> по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.

В удовлетворении иска Б.Р. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 с даты обращения по поводу ее назначения, то есть с 17 июля 2010г., отказать,

УСТАНОВИЛА:

Б.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, в связи с чем он обратился к ответчику за назначение досрочной трудовой пенсии, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: с 10 февраля 1981 г. по 15 октябрь 1984 г. в <данные изъяты> в должности дубильщика, в отмочно-зольном цехе, 5 разряда; с 04 апреля 1989 г. по 06 ноября 1989 г. в должности слесаря по ремонту горного оборудования <данные изъяты>

Полагает, что указанное решение является незаконным, в связи с этим просил с учетом уточненных требований возложить на Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в Красноармейском районе г.Волгограда обязанность по включению спорных периодов в специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пен­сии с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда – Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Б.Р. – Б., относительно доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) в специальный трудовой стаж включается работа: Пункт 1 – Горные работы, подпункт 1 - Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности, в должности слесаря (электрослесарь) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах; Пункт 21 – Легкая промышленность, подпункт 6 - Кожевенное, меховое и овчинно-шубное производства, отмочно-зольные, сырейные, дубильные, красильные и формалиновые цехи: рабочие - дубильщики, мездрильщики (разбивщики); инженерно-технические работники в кожевенном, меховом и овчинно-шубном производствах:

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец с 1979 года по 1984 года проработал на <данные изъяты>, в том числе в период с 10 февраля 1981 г. по 15 октябрь 1984 г. - в должности мездрильщика-дубильщика 5 разряда в отмочно-зольном цехе с доплатой за бригадирство. Кроме того, истец работал на различных предприятиях слесарем, в том числе с 04 апреля 1989 г. по 06 ноября 1989г. слесарем по ремонту горного оборудования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по назначению пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении такой пенсии ему было отказано. При этом из специального стажа был исключен период работы истца с 10.02.1981г. по 15.04.1984г. бригадиром кожевенного производства <данные изъяты> по причине того, что по имеющимся документам невозможно определить, выполнял ли Б.Р. дополнительные трудовые функции бригадира или был освобожден от своей основной работы по профессии, а также период работы истца с 04.04.1989г. по 06.11.1989г. слесарем по ремонту горного оборудования <данные изъяты> по причине невозможности определить к какому разделу или подразделу Списков № 1 и № 2 относится данная профессия и, к какому производству следует относить технологический процесс, в котором занят работник.

Факт работы истца в тяжелых условиях труда в оспариваемый период подтверждается подтверждается сведениями о начисленной и выплаченной заработной платы, где приведены сведения об оплате за работу дубильщика (доплата за бригадирство), справкой, уточняющей льготный характер работы истца и записями в трудовой книжки.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности выполнения истцом работы в тяжелых условиях труда, в условиях полной занятости в течение рабочего дня и обоснованно включил указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Выводы суда в указанной части основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г.Волгограда об отсутствии оснований для включения периодов в специальный стаж, поскольку по представленным документам не подтверждается занятость истца в тяжелых условия труда, не могут быть приняты во внимание, так как фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в обжалуемой части.

Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: