г. Краснодар 06 апреля 2011 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Кисляка В.Ф., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.

адвоката Фирсова А.К., представляющего интересы осужденного,

при секретаре Сурмениди Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Фирсова А.К. в защиту интересов осужденного Шустова И.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 года, которым

Шустов Иван Владимирович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе адвокат Фирсов А.К. просит приговор изменить, смягчить назначенное Шустову И.В. наказание. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ранее в отношении Шустова И.В. за совершение указанного преступного деяния был постановлен приговор, отмененный в кассационном порядке по основаниям мягкости назначенного наказания, а именно не выполнение требований ст.70 УК РФ при назначении наказания осужденному. При постановлении обжалуемого приговора суд назначил Шустову И.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства более суровое наказание, чем по предыдущему приговору и применил ст.70 УК РФ. Считал, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра приговора в надзорном порядке.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., считавшего, что доводы жалобы являются обоснованными, адвоката Фирсова А.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Шустов И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает доводы обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Шустова И.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Действия Шустова И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2009 года Шустову И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. При назначении наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления.

Как следует из материалов дела основанием к отмене данного приговора было невыполнение судом при назначении наказания требования ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров с применением требований ст.70 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия указала суду о необходимости дать надлежащую оценку имеющимся по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.

При постановлении обжалуемого приговора и назначении наказания Шустову И.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, личность виновного.

Вместе с тем, суд не указал, по каким мотивам по делу не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств также не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года) назначенное Шустову И.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы следует признать чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Фирсова А.К. в защиту интересов осужденного Шустова И.В. удовлетворить.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 января 2010 года в отношении Шустова Ивана Владимировича изменить: признать наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления.

Смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов