Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мартынова А.Ф. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года

Мартынов Анатолий Фролович, **.**.****, <адрес обезличен>, ранее не судим,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе Мартынов А.Ф. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказания с учетом его явки с повинной и возраста 58 лет, совершение преступления впервые.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно приговору, 07 июля 2008 года Мартынов А.Ф., Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с А.С., переросшей в драку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил топор и стал наносить множественные удары по телу А.С., затем неверно оценив бессознательное состояние А.С., как его смерть, нанес удар лезвием топора в область шеи А.С., отчленив тем самым голову последнего.

Данное телесное повреждение послужило причиной смерти А.С.

Вина осужденного Мартынова А.Ф. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.

Действия Мартынова А.Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы о суровости назначенного наказания, проверены и не могут быть признаны состоятельными.

Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного – совершил преступление в первые, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, что отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам, отягчающих обстоятельств не установлено, по месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего смягчения наказания Мартынову А.Ф. не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова А.Ф. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года.

Судья подпись