Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 12 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Волошина С.Г. Дело № 33-16941/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Комбаровой И.В., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи Блинникова Л.А.

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ермаковой Е.А. на решение Каневского районного суда от 26 июля 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россия» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Каневского районного суда от 26 июля 2010 года исковое заявление удовлетворено. С Ермаковой Е.А. в пользу ОАО «Россия» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 479 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 1 924 рубля 39 копеек.

В кассационной жалобе Ермакова Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Ермакову Е.А., просившую об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 152 судебного участка Каневского района от 22.05.2006 года с Ермаковой А.Е. в пользу ЗАО «Россия» взыскан ущерб, причиненный недостачей материальных ценностей в сумме 269 674 рубля 50 копеек.

10.07.2007 года ответчиком в кассу ОАО «Россия» была внесена денежная сумма в размере 19 672 рубля 00 копеек. 18.05.2010 года ответчиком по исполнительному листу № 2-2/06 от 22.05.2006 года на расчетный счет УФК по КК (40302030028) Каневского отдела УФССП по КК (л/с 05181836450) была перечислена денежная сумма в размере 268 864 рубля 83 копейки.

Согласно платёжному поручению № 679 от 21.05.2010 года на счёт истца поступила оставшаяся сумма задолженности по решению суда от 22.05.2006 года в сумме 250002 рубля.

Решением мирового судьи 152 судебного участка Каневского района от 14.06.2007 года с Ермаковой А.Е. в пользу ОАО «Россия» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.06.2006 года по 31.05.2007 года, по решению мирового судьи 152 судебного участка Каневского района от 22.05.2006 года, в размере 28 237 рублей 17 копеек. Данная сумма перечислена ответчиком 07.07.2010 года по квитанции от 07.07.2010 года на расчётный счёт Каневского районного отдела УФССП по КК (л/с 05181836450).

Учитывая, что ответчик возместила остаток долга по решению суда от 22.05.2006 года лишь 18.05.2010 года, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца.

Расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика произведен судом верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Ермаковой А.Е. об отсутствии оснований для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела следует, что остаток долга, подлежащий взысканию по решению суда от 22.05.2006 года, ответчик возместила лишь 18.05.2010 года, следовательно, в указанный период она незаконно пользовалось денежными средствами истца и с нее правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: