Решение

4г-3639/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Калюжного Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 14 марта 2011 года и решение Северского районного суда от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калюжного Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 14 марта 2011 года

Калюжный Николай Валерьевич

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

<адрес обезличен>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением Северского районного суда от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 14 марта 2011 года в отношении Калюжного Н.В. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Калюжного Н.В. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 11 февраля 2011 года около 12 часов Калюжный Н.В., управляя автомобилем « <данные изъяты>» регион, на <адрес обезличен>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных напрвлений, тем самым нарушив ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Калюжным Н.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Калюжного Н.В. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и о приближении дорожной разметки 1.1 и запрете маневра обгона свидетельствует в данном случае не только наличие дорожного знака «направление движения по полосам», но и сама дорожная разметка.

Вина Калюжного Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой правонарушения, видеофиксацией правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района от 14 марта 2011 года и решение Северского районного суда от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калюжного Н.В., оставить без изменения.

Жалобу Калюжного Н.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя