Решение

4г-3853/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 мая 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу Помазан А.А. на вступившие в законную силу решение Крымского районного суда от 24 февраля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Помазан А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС БДПС г. Абинска от 25 января 2011 года Помазан А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением Крымского районного суда от 24 февраля 2011 года постановление инспектора ИДПС БДПС г. Абинска от 25 января 2011 года в отношении Помазан А.А. оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2011 года решение Крымского районного суда от 24 февраля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Помазан А.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив судебные постановления, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, что 25 января 2011 года в 08 часов Помазан А.А. в <адрес обезличен>, управляя автомобилем « <данные изъяты>» регион, на <адрес обезличен>, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с движущимся сзади попутно автомобилем « <данные изъяты>» г/н регион под управлением П.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Помазан А.А. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Помазан А.А. о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также о том, что выводы суда, основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вина Помазан А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, пояснениями инспектора ДПС П.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Крымского районного суда от 24 февраля 2011 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Помазан А.А., оставить без изменения.

Жалобу Помазан А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя