Дело № 7а-426/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 мая 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Гладкова В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 27 января 2011 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гладкова Вячеслава Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 27 января 2011 года Гладков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения.

Решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Гладков В.П. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой просит судебные постановления отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 2 к ПДД «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2010 года в 11 часов 38 минут на <адрес> Гладков В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4); объяснениями ФИО5 из которых усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Гладкова В.П. совершил обгон его автомобиля <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки (л.д. 5).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Гладкова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Гладкова В.П. о том, что решение судьи районного суда подлежит отмене, так как жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена в его отсутствие, не существенны.

В материалах дела (л.д. 27) имеется почтовое уведомление, в соответствии с которым судебная повестка была получена правонарушителем лично 19 марта 2011 года. Однако, в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2011 года, он не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи не обращался.

Иных юридически значимых доводов о незаконности судебных постановлений жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Гладкову В.П. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Гладкова В.П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 27 января 2011 года и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Гладкова В.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 27 января 2011 года и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гладкова Вячеслава Петровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>