Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тарарова А.В. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного в отношении

Тараров Алексей Владимирович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судим: 12 февраля 2007 года Тбилисским районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11 февраля 2009 года, осужден 02 сентября 2009 года Тбилисским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

об отсрочке отбывания наказания.

В надзорной жалобе осужденный Тараров А.В. просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тарарова А.В. об отсрочке отбывания наказания, поскольку согласно ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке от отбывания наказания осужденному имеющему детей в возрасте до 14 лет и свыше 5 лет, суд учитывает мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.

Однако, учитывая, что осужденный Тараров А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость совершилновое преступление (особо тяжкое) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. От отбывания наказания по предыдущему приговору суда Тараров А.В. освобожден 11 февраля 2009 года. Новое преступление совершил 19 июня 2009 года, (фактически, через 4 месяца после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору). То есть из материалов дела не усматривается, что Тараров А.В. был заинтересован в воспитании своих малолетних детей, каким-либо образом участвовал, так же обстоятельства дела не убеждают в исправлении осужденного, в связи с чем, судом было правильно отказано в отсрочке отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы нет.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тарарова А.В. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года.

Судья И.Ю. Крайник