Решение

Судья - Дерябина И.В. Дело № 33-6600/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бадулина Н.Н. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бадулин Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Мир-1» к Бадулину Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащение.

Заявление обосновал тем, что не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Копию определения не получал.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2011 года Бадулину Н.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить как незаконное. Указывает, что в судебном заседании не участвовал, копию определения не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года была направлена Бадулину Н.Н. заказным письмом по адресам, указанным им в заявлении.

С заявлением о восстановлении процессуального срока Бадулин Н.Н. обратился в суд 13.01.2011 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока Бадулин Н.Н. не представил.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал Бадулину Н.Н. в восстановлении процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия