Решение

Судья – Кувикова И.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Денисова Алексея Павловича на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда от 10.03.2011 года отказано в удовлетворении заявления Денисова А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Новокубанского районного суда от 24.09.2009 года по гражданскому делу по заявлению Денисова А.П. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новокубанского районного суда от 27.10.2006 года.

В частной жалобе Денисов А.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указал на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Новокубанского районного суда от 24.09.2009 года, ссылаясь на пропуск срока в связи со слабым здоровьем и постоянными болезнями.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя управления социальной защиты населения в Новокубанском районе по доверенности Дерюшеву Е.Е., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Новокубанского районного суда от 24.09.2009 года Денисову А.П. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новокубанского районного суда от 27.10.2006 года по иску Денисова А.П. к управлению социальной защиты населения в Новокубанском районе об индексации сумм возмещения вреда здоровью, компенсации сумм на приобретение продтоваров и взыскании недополученных сумм.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.10.2009 года указанное определение суда от 24.09.2009 года оставлено без изменения, а частная жалоба Денисова А.П. – без удовлетворения.

Денисов А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанные судебные акты, указав, что срок им пропущен по уважительной причине, так как из-за своей неграмотности и постоянных болезней из-за ряда тяжелых заболеваний пропустил установленный законом шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что указанное определение Новокубанского районного суда вступило в законную силу 29.10.2009 года.

Каких-либо доказательств наличия у Денисова А.П. заболеваний, препятствующих своевременной подаче жалобы в порядке надзора заявителем суду не представлено. Кроме того, в процессе судебного разбирательства дела, судом первой инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что в течение 2010 и 2011 годов Денисов А.П. не находился на стационарном лечении либо в беспомощном состоянии.

Также судом правильно указано, что то обстоятельство, что поданные заявителем жалобы в порядке надзора были оставлены президиумом Краснодарского краевого суда без рассмотрения, не может являться основанием для восстановления срока на обжалование, так как в судебных определениях от 13.01.2010 года, 05.04.2010 года, 10.06.2010 года Денисову А.П. был разъяснен порядок устранения недостатков, допущенных им при подаче жалоб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы поступило в суд только 24.02.2011 г., при этом заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, исключающих возможность по объективным причинам подачи надзорной жалобы в установленный срок, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и не относящиеся к личности заявителя обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Денисова А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение Новокубанского районного суда от 24.09.2009 года.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисова Алексея Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: