Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-8884/11

28 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хозяинова А.Ф. на определение Апшеронского районного суда 13.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением частная жалоба Хозяинова А.Ф. на определение Апшеронского районного суда от 16.12.2010 года возвращена.

В частной жалобе Хозяинов А.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены требования норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, суд сослался на то, что она подана с нарушением срока обжалования.

С выводом суда нельзя согласиться.

В определении суда от 16.12.10 указан срок для устранения недостатков до 29.01.10.

Из определения от 13.01.11 следует, что частная жалоба поступила в Апшеронский районный суд 27.12.10.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Частная жалоба была отправлена по почте 25.12.10, следовательно, в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Судья Кузьмина А.В. Дело № 33-8884/11

28 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хозяинова А.Ф. на определение Апшеронского районного суда 16.12.10 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением заявление Хозяинова А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения.

В частной жалобе Хозяинов А.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены требования норм процессуального права.

Вывод суда об оставлении заявления без движения, правомерен.

Исковое заявление подано Хозяиновым А.Ф. без соблюдения требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что законом не предусмотрено приложение к исковому заявлению подлинников документов, несостоятельны.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения определение Апшеронского районного суда от 16 декабря 2010 года, а частную жалобу – без удовлетворения.