Судья Стус А.А. Дело №33-9030/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

26 апреля 2011 года. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Осипенко В.А. по доверенности на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23.11.10г. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на выдачу исполнительного листа для исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 26.04.06г. в части возложения обязанности на Осипенко В.А. не препятствовать Фроловой А.А., Фроловой Л.А., Гезалову А.О.И. во вселении и пользовании квартирой по адресу: г <данные изъяты>. В обоснование заявления указала, что ранее Осипенко В.А. не препятствовала во вселении в квартиру.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено. Восстановлен Фроловой А.А. срок предъявления исполнительного листа на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 26.04.06г.

В частной жалобе представитель Осипенко В.А. по доверенности просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в связи с ненадлежащим уведомлением о вынесенном определении Осипенко В.А. ничего не было известно. Полагает, что оснований для восстановления срока не имеется, с момента вынесения решения прошло пять лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Осипенко В.А., ее представителя по доверенности, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 26.04.06г. на Осипенко В.А. возложена обязанность не препятствовать Фроловой А.А., Фроловой Л.А., Гезалову А.О.И. во вселении и пользовании квартирой по адресу: г.Краснодар, <данные изъяты> В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что определение вынесено судом в отсутствие Осипенко В.А., не уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ее уведомления, определение в соответствии со ст.364 ГПК РФ независимо от доводов частной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.369, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23.11.10г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: