Решение

Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 1951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года

кассационные жалобы осужденного Багдасаряна Л.Л. и его защитника адвоката Семергеевой Л.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2010 года, которым

Багдасаряну Л.Л.,

ранее судимому:

31.10.2006 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 161, 162, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление адвоката Семергеевой Л.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб об отмене судебного постановления, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 7.09.2010 года осужденному Багдасаряну Л.Л. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационных жалобах в целом аналогичных по своему содержанию осужденный Багдасарян Л.Л. и его защитник адвокат Семегреева Л.А., не соглашаясь с постановлением суда, просят его отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. Они считают, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения Багдасаряна Л.Л. имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на требованиях закона. В жалобах делаются ссылки на то, что все взыскания у Багдасаряна Л.Л. погашены, он имеет поощрения за добросовестный труд, представитель учреждения в судебном заседании выразил уверенность в исправлении Багдасаряна Л.Л., заявив о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Неблагоприятный прогноз психолога, по мнению авторов жалоб, является неубедительным и не влияет на степень исправления Багдасаряна Л.Л.

Багдасарян Л.Л. не трудоустроен не по причине отсутствия у него желания и намерения трудиться, а в связи с не предоставлением ему такой возможности со стороны администрации учреждения. Ходатайства, заявленные осужденным, судом во внимание не принимались.

Из жалоб следует, что суд не учел в полной мере данные, характеризующие личность Багдасаряна Л.Л., его инвалидность, преклонный возраст его матери, которая нуждается в постоянном уходе, возможность трудоустройства Багдасаряна Л.Л. в случае условно-досрочного освобождения по прежнему месту работы, наличие у него постоянного места жительства. Авторы жалоб убеждены в том, что при вынесении обжалуемого ими постановления судья был необъективен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Багдасаряна Л.Л. о его условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Администрация учреждения УЧ 398/15 г. Батайска сочла, что для своего исправления осужденный Багдасарян Л.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему судом наказания, так как уверена в его исправлении.

Из постановления следует, что вопросы соблюдения осужденным Багдасаряном Л.Л. режима отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий судом рассматривались. Как видно из протокола судебного заседания судом непосредственно исследовались все имеющиеся в личном деле осужденного Багдасаряна Л.Л. документы.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного Багдасаряна Л.Л. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденного доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что Багдасарян Л.Л. ранее осуждался к лишению свободы, за совершение умышленных тяжких преступлений и к нему применялось условно-досрочное освобождение от отбывания, назначенного судом наказания. Однако в течение оставшейся не отбытой части наказания им вновь были совершены умышленные тяжкие преступления.

Багдасаряном Л.Л. отбыто более 2/3 срока наказания и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденный Багдасарян Л.Л. не доказал своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается.

В связи с этим доводы кассационных жалоб адвоката Семергеевой Л.А. и осужденного Багдасаряна Л.Л. о незаконности судебного постановления являются неубедительными.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2010 года в отношении Багдасаряна Л.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Семергеевой Л.А. и осужденного Багдасаряна Л.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: