Решение

Судья Резников Е.В.

Гражданское дело № 33 5609\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Колгановой В.М.

дело по частной жалобе Свириденко В.А.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда

от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу Свириденко Владимира Александровича на решение Дзержинского райсуда г.Волгограда от 11 февраля 2011 года по делу № 2-17\2011 – оставить без движения.

Предоставить Свириденко Владимиру Александровичу срок для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения суда до 09.03.2011 г.

В случае не устранения недостатков, указанных в определении суда в устанволенный срок кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

установила:

Решением Дзержинского райсуда г.Волгограда от 11 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Свириденко В.А. к ООО «АС-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с данным судебным постановлением Свириденко В.А. 21 февраля 2011 года подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Свириденко В.А. оспаривает обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя ООО «АС-Авто» - Золотова Е.В., полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.4 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании ст.341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что в кассационной жалобе отсутствуют основания по которым кассатор считает решение суда 11 февраля 2011 года незаконным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об оставлении кассационной жалобы без движения.

Доводы в жалобе о том, что подача кассационной жалобы без наличия оснований, по которым кассатор не согласен с вынесенным по делу судебным постановлением было вызвано неполучением копии решения Дзержинского райсуда г.Волгограда от 11 февраля 2011 года убедительными к отмене определения суда не являются, т.к. представитель истца присутствовал в ходе судебного заседания 11 февраля 2011 года, в ходе которого последнему было разъяснён срок и порядок обжалования судебного постановления. Кроме того, материалы дела содержат сопроводительное письмо от 12.02.2011 года о направлении Свириденко В.А. копии оспариваемого судебного постановления (л.д.120).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, определение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Свириденко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: