Решение

Судья Смирнов М.А. "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мемедовой Э.Г. по доверенности Ткачева А.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года жалоба Мамедовой Э.Г. на действия (бездействия) мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Горячий Ключ возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель Мемедовой Э.Г. по доверенности Ткачев А.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящем порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из поданной в суд жалобы, усматривается, что заявитель просит председателя суда обязать мировую судью принять процессуальные решения о возвращении поданных Мамедовой Э.Г. заявлений о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке апелляции.

Указанные выше норма не предусматривает обжалование действия (бездействия) судей непосредственно через суд.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о необоснованном возвращении заявления, не могут быть приняты во внимание.

Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: