Решение

Судья Булатова Е.Е. Дело №33-5193/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Зарубина А.В.

судей: Малышевой И.А., Колгановой В.М.

при секретаре: Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Т.М., Т.Л. о взыскании суммы

по частной жалобе Т.М.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 января 2011 года, которым постановлено:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части решения суда Дзержинского района г.Волгограда от 07 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Г. к Т.М., Т.Л. о взыскании суммы, исправив явную арифметическую ошибку, указав размер общей суммы, взыскиваемой с Т.М., Т.Л. в солидарном порядке в пользу Г. в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения Т.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2010 года исковые требования Г. к Т.М., Т.Л. о взыскании суммы были удовлетворены, с Т.М. Т.Л. в пользу Г. было взыскано <данные изъяты>

Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении в решении суда арифметической ошибки.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Т.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения по мотивам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении арифметической ошибки было затронуто существо принятого ранее судебного решения, поскольку путем внесения указанных изменений в резолютивную часть судебного постановления по существу было принято новое немотивированное решение об увеличении взыскиваемой денежной суммы, влекущее для сторон существенные правовые последствия.

В рассматриваемом случае исправление арифметической ошибки имело бы смысл и не противоречило бы гражданско-процессуальному законодательству Российской Федерации в случае заявления Г. требований о взыскании 80% стоимости квартиры № в доме № по <данные изъяты>. Вместе с тем, как усматривается из текста искового заявления, Г. перед судом ставились исковые требования о взыскании с ответчиков конкретной денежной суммы – <данные изъяты> рублей.

Согласно решению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2010 года суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ разрешил спор по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 20 января 2011 года является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 января 2011 года отменить, постановив по делу новое определение, которым:

Отказать Г. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Г. к Т.М., Т.Л. о взыскании суммы.

Председательствующий:

Судьи: