Решение

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Горлов В.С. Дело № 22 – 2391 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бузько Н.М.

Судей краевого суда Амбарова М.В., Денисенко В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.03.2011 г., которым

удовлетворена жалоба Д.,

в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление прокурора Ленинградского района об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.03.2011 года данная жалоба была удовлетворена.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Ленинградского района, участвовавший в деле, просит постановление районного суда отменить.

Полагает, что обжалуемое постановление районного суда является необоснованным, а ссылки суда на решения арбитражных судов несостоятельны.

Прокурор в рамках закона и в пределах своей компетенции вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и оснований для признания его необоснованным у суда не имелось.

В возражениях на кассационное представление Д. просит постановление районного суда оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, исследовав по ним материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое постановление заместителя прокурора района вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Вывод суда об отсутствии у прокурора района достаточных, законных оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела основан на исследованных материалах.

Судом, по мнению судебной коллегии, сделан правильный вывод о том, что между сторонами сложились гражданско- правовые отношения, которые подтверждены и фактически разрешены Арбитражными судами различных уровней.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.03.2011 г. по жалобе Д. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: