Решение

Судья - Тищенко В.Н. Дело № 22-2597/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Шаповал В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя И. о привлечении к ответственности сотрудников отдела милиции № 24 УВД по г.Сочи в связи со злоупотреблением ими служебным положением возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель И. просит отменить постановление суда и обязать рассмотреть его жалобу по существу, полагая, что именно суд должен рассматривать заявления в порядке ст.144 УПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе досудебного производства в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

Как усматривается из жалобы заявителя в суд первой инстанции, он просит привлечь к ответственности сотрудников отдела милиции № 24 УВД по г.Сочи и указывает, что Г. и К. злоупотребили служебным положением, поскольку предоставили мировому судье характеристику, порочащую его достоинство.

Судом данная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с тем, что изложенные им требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 01 апреля 2011 года о возвращении жалобы заявителю И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи