Решение

Судья: Даниленко А.А. Дело № 2068

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Егоровой Н.В., Мацко И.В.

при секретаре Ковешникове В.И.

при участии прокурора Коваленко В.Д., осужденного Муленко В.В. адвоката Гапеевой Е.П., адвоката Чечелян Г.С. в интересах Махмудова Ю.М.,

рассмотрела в судебном заседании ходатайство адвоката Чечелян Г.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Отраднинского районного суда от 28 февраля 2011 г., которым, осуждены Муленко В.В. и Махмудова Ю.М.;

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Чечелян Г.С., просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов адвоката, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Муленко В.В. признан судом виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в совершении приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

Махмудов Ю.М. признан судом виновным в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

На приговор Муленко В.В. и Махмудов Ю.М. подали кассационные жалобы.

В судебном заседании коллегии адвокат Чечелян Г.С. подал ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование данного приговора, поскольку он пропустил 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы.

При этом указывает, что суд первой инстанции отказал ему в восстановлении срока, но он считает, что пропустил срок по уважительной причине, поскольку его подзащитный не изъявлял желания обжаловать приговор, а он считает себя связанным с его позицией. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Прокурор Коваленко В.Д. просила отклонить ходатайство адвоката Чечеляна Г.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование данного приговора, поскольку указанная им причина пропуска, не предусмотрена законом и не является уважительной.

Обсудив ходатайство адвоката, выслушав стороны, коллегия считает постановление суда обоснованным и законным, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Поскольку указанная адвокатом Чечеляном Г.С. причина пропуска срока на кассационное обжалование данного приговора, не является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство адвоката Чечеляна Г.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Отраднинского районного суда от 28 февраля 2011 г., которым, осуждены Муленко В.В. и Махмудова Ю.М., отклонить, как необоснованное;

Постановление Отраднинского районного суда от 10 марта 2011 г. об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора отношении Муленко Виктора Владимировича и Махмудова Юрия Мухтаровича оставить без изменения, жалобу адвоката Чечеляна Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: