Судья - Лаптев Г.К. Дело № 33-6205/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар Ивановой Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бандурин С.Н. обратился в суд с иском к Горобченко И.А. и администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта владения и пользования земельным участком, о прекращении права собственности на садовый земельный участок и о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что в соответствии с постановлением администрации города Краснодара от 10.09.1993 года № 520 «О предоставлении садовых участков членам садоводческих товариществ «Речник», «Проектировщик», «Экспресс» в <адрес обезличен>» - Горобченко И.А. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в НСТ «Проектировщик» по <адрес обезличен>. В связи с тем, что Горобченко И.А. данный участок не использовал по назначению, в установленном законом порядке, было подано заявление об изъятии у него земельного участка, и в соответствии с постановлением главы администрации <адрес обезличен> от 24.07.2001 г. по его заявлению земельный участок был у него изъят и прекращено право собственности на садовый земельный участок. В соответствии с очередность на получение садовых участков и протокола общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Проектировщик» от 25 мая 1997 г. Горобченко И.А. был исключен из членов товарищества, Бандурин С.Н. был принят в члены товарищества и ему был выделен указанный выше садовый участок, которым он открыто и добросовестно владел. Однако, при обращении в установленном законом порядке в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о выделении данного земельного участка в собственность, ему было отказано, поскольку право собственности бывшего пользователя не прекращено и также в связи с тем, что в указанном выше постановлении администрации о прекращении права собственности бывшего владельца ошибочно указано, что участок изымается у Горобченко Ирины Александровны, а не Горобченко Ивана Александровича, то есть имеет место техническая ошибка, которую администрация самостоятельно не устраняет.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 года установлен факт владения и пользования Бандуриным С.Н. земельным участком и за ним признано право собственности на земельный участок, мерою 600 кв.м. из земель сельхозназначения для садоводства, кадастровый номер 23:43: 0133035:160, расположенный по адресу: <адрес обезличен> НСТ 2Проектировщик» <адрес обезличен>, а Головченко И.А. и иные лица исключены из числа собственников на данный участок.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Иванова Е.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения представителя Бандурина С.Н. – Тюльбендян С.Э, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Краснодара от 10.09.1993 года «О предоставлении садовых участков членам садоводческих товариществ «Речник», «Проектировщик», «Экспресс» в <адрес обезличен>» - Горобченко И.А. в собственность был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в НСТ «Проектировщик» по <адрес обезличен>.

В связи с тем, что Горобченко И.А. данный участок не использовал по назначению, он в установленном законом порядке подал заявление об изъятии у него указанного земельного участка.

Факт изъятия у него указанного земельного участка подтверждается постановлением главы администрации города Краснодара от 24.07.2001 г. № 1150 и по существу не оспаривался в судебном заседании.

Исходя из положений ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, закон предусматривает возможность прекращения права собственности на земельный участок по заявлению его владельца.

Как установлено судом, истец обратился в установленном порядке в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о выделении данного земельного участка ему в собственность, однако ему было отказано в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что право собственности бывшего пользователя не прекращено.

Между тем, изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствую какие-либо правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку прежний владелец земельного участка отказался от него в установленном законом порядке.

Оснований не согласиться с выводами суда, по доводам жалобы, не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Таким образом, решения является законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от07 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: