Судья – Долгова Н.А. Дело № 33-5955/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трубецкой В.И. на определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года возвращено исковое заявление Трубецкой О.В. к ООО «Стройиндустрия» о взыскании денежной суммы за пользование деньгами в связи с неисполнением договора долевого участия в строительстве.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с.п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку не исполнен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного п.6.1 и 6.2 Договора долевого участия от 09.06.2007года, судья пришел к правильному выводу о возврате иска Трубецкой Ольги Викторовны к ООО «Стройиндустрия» о взыскании денежной суммы за пользование деньгами в связи с неисполнением договора долевого участия в строительстве.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела и приведенными выше.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, судом кассационной инстанции, по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: