Решение

Судья Бумагина О.В. дело №33-6459/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - Чернышовой Юлии Владимировны на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.07.2008 по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Шаповаловой А.Н., Шаповалову В.И., Киричук А.И., Черненко Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Черненко Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.07.2008. В обоснование заявления ссылалась на то, что судебным приставом-исполнителем ОФССП Выселковского района Краснодарского края согласно исполнительного производства о взыскании суммы задолженности установлена ежемесячная сумма взыскания в размере <данные изъяты> рублей. При этом ежемесячная заработная плата заявителя составляет <данные изъяты> рублей, после выплаты ежемесячной суммы взыскания из ее зарплаты остается <данные изъяты> рублей. Имеет на иждивении имеет двоих детей, в связи с чем, просила суд отсрочить исполнение решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.07.2008 на шесть месяцев.

Судебный пристав-исполнитель Третьяков К.М. не возражал против удовлетворения заявления.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 17.02.2011 заявление Черненко Е.Ю. удовлетворено.

В частной жалобе представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - Чернышова Ю.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение Черненко Е.Ю., просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Судом установлено, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.07.2008 по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Шаповаловой А.Н., Шаповалову В.И., Киричук А.И., Черненко Е.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты ссудной задолженности, с ответчиков взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Из материалов дела видно, что согласно справки ГУЗ Специализированной психоневрологической больницы №36 от 07.02.2011 среднемесячная заработная плата Черненко Е.Ю. составляет 14 926, 29 рублей.

На основании справки Администрации Березанского сельского поселения Выселковского района Краснодарского края от 08.02.2011 Черненко Е.Ю. имеет следующий состав семьи: дочь - Свирилину Л.В., 1990 года рождения, дочь - Черненко В.В., 1994 года рождения и сына <данные изъяты>.

В соответствии ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным. Такими обстоятельствами могут быть любые заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств выводы суда первой инстанции о необходимости предоставления Черненко Е.Ю. отсрочки исполнения судебного решения являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: