Решение

Судья Бокий Н.М. дело №33-6360/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Быстрова А.Н.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Радченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова Юрия Николаевича на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Новороссийского филиала ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> каря от **.**.****, которым с Иванова Ю.Н., Дорофеева В.А. и Шеремет В.Е. в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** взыскан солидарно с ответчиков Иванова Ю.Н., Дорофеева В.А., Шеремет В.Е. долг по кредитному договору в размере 8 <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу **.**.****, **.**.**** выданы исполнительные листы для принудительного взыскания. Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08.04.2010 рассрочено исполнение указанного решения суда, а так же снят арест с имущества, принадлежащего ответчикам. Данным определением установлено, что ответчики должны погашать долг в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с **.**.****. Однако, условия рассрочки ответчиками не исполняются. Погашение долга производится только ответчиком Шереметом В.Е. не регулярно, с нарушением установленных определением суда сроков и размера ежемесячных платежей. **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес обезличен> возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ответчиков по солидарному взысканию, однако оно не производится из-за предоставленной должникам рассрочки исполнения выше указанного судебного решения. Просит отменить условия о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского каря от **.**.****, возобновить исполнительные действия по сводному исполнительному производству -СВ от **.**.**** в отношении ответчиков.

Шеремет В.Е. с заявлением не согласился, пояснил, что основанием для рассрочки исполнения судебного решения послужило трудное имущественное положение, оплату производил по мере возможности.

Определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> края от **.**.**** отменено определение Октябрьского районного суда <адрес обезличен> каря от **.**.**** о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> каря от 11.03, возобновлено исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> каря от **.**.**** о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца долга в размере <данные изъяты> руб. по кредиту ООО «Тайм» и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, возобновлены исполнительные действия по сводному исполнительному производству -СВ от **.**.**** в отношении ответчиков.

В частной жалобе Иванов Ю.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ОАО КБ «Стройкредит» - Половяновой Н.В., просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, и если рассрочка не ущемляет прав сторон.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.03.2010 с Иванова Ю.Н., Дорофеева В.А., Шеремет В.Е. солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице Новороссийского филиала ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

23.03.2010 решение суда вступило в законную силу.

11.05.2010 выданы исполнительные листы для принудительного взыскания суммы по решению суда.

Определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08.04.2010 рассрочено исполнение решения суда, а так же снят арест с имущества должников. Данным определением установлено, что Иванов Ю.Н., Дорофеев В.А. и Шеремет В.Е. должны погашать долг в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с **.**.****.

Судом установлено, что условия рассрочки ответчиками не исполняются. Погашение долга производит только Шереметом В.Е., не регулярно, с нарушением установленных определением суда сроков и размера ежемесячных платежей.

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Яковлевым М.Е. возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ответчиков по солидарному взысканию, однако оно не производится из-за предоставленной должникам рассрочки исполнения вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости отмены определения суда о предоставлении рассрочки исполнения решения являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: