Решение

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-5473 /11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесник А.Ю. на определение Темрюкского районного суда от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесник А.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 21 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что экспертное заключение от 26.06.2009 года, которое было положено в основу решения суда, является неверным, оценка дома занижена, что подтверждается другим заключением эксперта Григорова Г.В. от 21.10.2010 года

Обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления со ссылкой на то, что данному обстоятельству уже давалась оценка в решении суда и рассмотрение заявления между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

В частной жалобе Колесник А.Ю. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что им были предоставлены основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а не новое исковое заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Колесник А.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 134 ГПК РФ. Однако, судья может отказать в принятии заявления лишь в случае подачи искового заявления т.е. в порядке Главы 12 подраздела 2.

В силу требований ст. 397 ГПК РФ рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, суд или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, или отказывает в их пересмотре.

Других определений по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, законом в частности, Главой 42 ГПК РФ, не предусмотрено.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание вышеизложенное, и с учетом представленных доказательств, требований закона принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 29 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: