Решение

Судья – Вовк И.В. Дело № 33-5142/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дейнега Е.В. на решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дейнега Е.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконными действий в части уменьшения и перерасчета пенсии, взыскании <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обосновав требования тем, что он направил обращение в фонд по факту уменьшения выплат пенсии, а ответчиком подготовлено письмо о том, что произошел сбой программного комплекса, ошибка, в связи с чем истцу был необоснованно завышен размер пенсии, а затем программный комплекс был приведен в соответствие. Истец считает, что уменьшение пенсии на <данные изъяты> является существенным, ухудшает положение.

Представители Управления пенсионного фонда с требованиями не согласились, ссылаясь на то, что пенсия истца увеличилась на 10% и составила <данные изъяты> рублей, в связи с введением с 1.01.2010 года нового программного комплекса произошел сбой программы, действующей в автоматическом режиме, и истцу необоснованно был завышен размер пенсии до <данные изъяты>, а затем ошибка была найдена.

Обжалуемым решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дейнега Е.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить иск, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчиком не применен наиболее выгодный вариант расчета размера пенсии; начисление пенсии в сторону увеличения или уменьшения и не уведомление должным образом об этом, лишило возможности истца вовремя отказаться от кредитных обязательств, ухудшило его материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что истец является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 24.06.2009 года, и она была исчислена из общего трудового стажа 1 год 9 месяцев 28 дней. Пенсионный капитал был исчислен из минимального размера пенсии и на дату назначения составил <данные изъяты> рублей. С 1.01.2010 года пенсия подлежала валоризации, и размер пенсии истца должен был составлять <данные изъяты> рублей. Однако, истцу с 1.01.2010 года необоснованно был завыше6н размер пенсии до <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а с 1.07.2010 года размер был приведен в соответствие с законом. Сумма переплаченной пенсии за этот период пенсионным фондом с истца не удерживалась. Законом не предусмотрено извещения пенсионеров об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии.

Таким образом, суд обоснованно оставил исковое заявление без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: