Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 24 июня 2011 г.

Тамбовский областной суд

Дело №33-2096

Судья Белова В.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в

составе:

Председательствующего Кочергиной Н.А.

Судей: Ковешниковой Е.А., Баранова В.В.

при секретаре: Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Ишиной Л.А. к ОАО «Производственно-эксплуатационный узел технологической связи», администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования на нежилые здания

по кассационной жалобе ОАО «Производственно-эксплуатационный узел технологической связи» на решение и определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2011г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

Установила:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2011г. признано за Ишиной Л.А. право собственности на склад лит.Б площадью 169.5 кв.м., сарай лит. 1 площадью 18.5 кв.м., навес лит.Н над входом здания лит.А площадью 4.5 кв.м., расположенные по адресу: ***, во взыскании судебных расходов в размере *** рублей отказать.

Определением Советского районного суда *** от 10 мая 2011 года производство по встречному иску администрации г.Тамбова к Ишиной Л.А. о сносе самовольных строений лит.Б, лит.1, навес лит Н, расположенных по указанному выше адресу и об освобождении земельного участка производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения и определения о прекращении производства по встречному иску как незаконных.

В кассационной жалобе( л.д.372) содержатся замечания на протокол судебных заседаний, которые суд не разрешил в соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса.

Кроме того, в Тамбовский областной суд поступили возражения от Ишиной Л.А. относительно кассационной жалобы. Данных о вручении копии возражений сторонам в материалах дела нет.

При таком положении судебная коллегия лишена возможности рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании, а потому дело снимается со слушания и возвращается в суд первой инстанции для выполнения требования гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело с кассационной жалобой ОАО «ПЭУТС» на решение и определение Советского районного суда г.Тамбова от 10 мая 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий-

Судьи: