Решение

Судья Аминова Е.Г. Дело № 22-3955

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Мамаевой Ю.Г.

на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении Мамаевой Юлии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, осужденной

приговором Сергиево-Посадского городского суда от 26.10.2010г. по ст.162 ч.1, ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Сергиево-Посадского городского суда от 18.01.2011г. по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

указанные приговоры в порядке п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ приведены в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ: по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснение адвоката Зыкова К.Г. в защиту осужденной Мамаевой Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По приговору от 26.10.2010г. Мамаева Ю.И. осуждена по ст.162 ч.1, ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору от 18.01.2011г. она же осуждена по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в,г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФБУ Икшанская ВК УФСИН России по Московской области Карпова М.А. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с представлением в порядке ч.1 ст.396 и п.10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговора в отношении Мамаевой Ю.И. при наличии другого неисполненного приговора, поскольку данный вопрос в последнем по времени приговоре, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, надлежащим образом разрешен не был.

Рассмотрев указанное представление, суд принял решение о применении требований ч.5 ст.69 УК РФ и назначении Мамаевой Ю.И. наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.10.2010г. и 18.01.2011г., в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет.

В кассационной жалобе осужденная Мамаева Ю.И., не соглашаясь с судебным решением, считает чрезмерно суровым назначенное ей наказание, при этом ссылается на полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей; просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы производства по исполнению приговоров в отношении Мамаевой Ю.И. и обсудив доводы, изложенные в ее кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям п.10 ст.397 УПК РФ и п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и руководствуется при этом не только ст.70, но и ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и указанные в п.10 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах Сергиево-Посадский городской суд обоснованно разрешил данный вопрос путем вынесения соответствующего постановления.

В жалобе осужденная Мамаева Ю.И. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок лишения свободы, определенный по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Указанные Мамаевой Ю.И. обстоятельства, как видно из приговоров, учитывались судом при назначении виновной наказания за каждое из совершенных ею преступлений.

Окончательное наказание осужденной назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 26.10.2010г. и 18.01.2011г., при этом суд обоснованно исходил из размеров окончательных наказаний, назначенных приговорами.

Оснований для смягчения назначенного Мамаевой Ю.И. наказания по совокупности преступлений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении Мамаевой Юлии Игоревны приговоры в порядке п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ приведены в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: