Решение

Судья Суворова Т.М. Дело № 33-13109

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Гонсалес Е. на определение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года об оставлении без движения искового заявления Гонсалес Е. к Воробьевой Т.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Гонсалес Е. - Лаврухиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гонсалес Е. обратилась в суд с иском к Воробьевой Т.Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года данное заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в установленный срок исправить указанные в данном определении недостатки.

В частной жалобе Гонсалес Е. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене как необоснованное.

Оставляя заявление истицы без движения, судья указал, что Гонсалес Е. в нарушении ст. 132 ГПК РФ не приложила к своему иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно: оспариваемое завещание, технический паспорт на дом, кадастровый паспорт земельного участка.

Кроме того, судья указывает, что истицей не представлено доказательств затруднительности самостоятельного получения доказательств.

Однако, с такими выводами, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, судья фактически выполнял задачи другой стадии гражданского процесса.

Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств дела и представление сторонами доказательств в силу ст. 148 ГПК РФ, в том числе с учетом требований ст.57 ГПК РФ, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в этой связи, судья неправомерно оставил исковое заявление Гонсалес Е. без движения.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, в связи с чем, отменяет обжалуемое судебное постановление с направлением данного вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Гонсалес Е. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: