Решение

Судья Ефимова Е.П. Дело № 33-12865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Максакова Н.С. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Максакова Н.С. об установлении юридического факта проживания,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Максакова Н.С., представителя Минсоцзащиты по Московской области Краевой Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Максаков Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания, имеющего юридическое значение.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года данное заявление оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Максаков Н.С. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления.

Из материалов дела следует, что Максаков Н.С. в своем заявлении обращается с требованием, которые подлежат рассмотрению в порядке общеискового производства, поскольку установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для получения гарантий социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 10 января 2002г. №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Данный вывод подробно мотивирован в определении суда.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене данного определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Максакова Н.С.,- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: