Решение

Судья Радченко Ж.Н. Дело № 33-13000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО УК «ЖилКомСервис» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года по делу по иску Пашкевича А.Н к ООО УК «ЖилКомСервис» о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Пашкевича А.Н., представителя ООО УК «ЖилКомСервис» Истоминой М.О.,

УСТАНОВИЛА:

Пашкевич А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «ЖилКомСервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 4 <адрес>. Коммунальные платежи вносятся истцом на расчетный счет ответчика, в размере, указанном последним. Однако, коммунальные услуги предоставляются ответчиком ненадлежащего качества, так как температура горячей воды составляет 34-37 градусов, а должна быть не менее 50 градусов. По данному факту истец неоднократно обращался к ответчику, в результате чего ответчиком проводились проверки, о чем составлялись акты о несоответствии температуры горячей воды установленной норме. В результате указанных обстоятельств, истец и члены его семьи не могут принимать ванную или душ, в связи с чем, состояние здоровья истца ухудшилось, и он был вынужден обращаться за медицинской помощью. Также просил взыскать судебные расходы в размере 200 руб.

ООО «УК «ЖилКомСервис» в лице своего представителя, возражая против иска, указал, что при предоставлении услуг ненадлежащего качества или с перерывами, размер платы за коммунальную услугу подлежит уменьшению, в связи с чем, был произведен перерасчет. Также истцом не представлены доказательства нарушения неимущественных прав либо иных материальных благ.

Решением суда в пользу Пашкевича А.Н. с ООО «УК «ЖилКомСервис» была взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 руб.

В кассационной жалобе ООО «УК «ЖилКомСервис» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ООО «УК «ЖилКомСервис» является управляющей компанией дома, в которой расположена квартира истца.

Горячее водоснабжение в указанной квартире не соответствует требованиям п. 5 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, поскольку температура горячей воды в квартире составляет 36-37 градусов Цельсия, что не соответствует установленной норме и подтверждается актами обследования от 31.10.2006г., сентября 2008г., 28.05.2010г.

В этой связи, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обоснованно счел возможным взыскать в его пользу с ООО «УК «ЖилКомСервис» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Доводы кассационной жалобы не содержат в себе оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК «ЖилКомСервис», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: