Решение

Судья Слоновская Т.Н. Дело №33-13289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суд

в составе председательствующего судьи Лащ С.И.

Судей Савельева А.И., Киреевой И.В.

При секретаре Золотницкой Н.Е.

рассмотрев в заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу Степина В.А. на решение Люберецкого городского суда от 29 марта 2011 года по делу по иску Администрации городского округа Котельники Московской области к Степину В.А. о выселении, по встречному иску Степина В.А. к Администрации городского округа Котельники Московской области о предоставлении освободившегося жилого помещения.

заслушав доклад судьи Киреевой И. В.

Объяснения представителя Степина В.А., Степина В.С., Степина В.А., представителя истца Петрановской Г.И.

Заключение прокурора, полагавшего, что решение не подлежит отмене.

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация городского округа Котельники обратились в суд с иском к Степину В.А. из принадлежащей администрации городского округа Котельники на праве собственности комнаты размером 11кв.м. по адресу <адрес>

Свои требования основывала тем, что на основании Постановления главы <адрес> от 21.10.1994 года №1194/16 « Об утверждении перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность Люберецкого района и в соответствии с постановлением главы Администрации Люберецкого района от 11.11.1994 года №1267/16 « О передаче объектов муниципальной собственности в баланс АОЗТ « Люберецкий комбинат строительных материалов и конструкций» на баланс Администрации п. Котельники жилой дом <адрес> был принят в муниципальную собственность и получено свидетельство о государственной регистрации права от 16.07.98г.

Постановлением Главы муниципального образования « Поселок Котельники» от 27.06.2001 года №291-ПГ « О предоставлении койко-место в общежитии по адресу: <адрес> <адрес> было предоставлено койко-место Добрыниной О.П.(ныне Ступина) в комнате <адрес> вместе с Пимушкиной Е.С..

В 2002 году Добрынина вступила в брак со Степиным В.А.

В 2003 году была продлена регистрация работникам детского сада « Ладушки», где работала Степина О.П. В этом же году у Степиных родился ребенок.

В 2005 году в связи с освобождением комнаты размером 11кв.м в указанной квартире по ходатайству учреждения и заявлению Степиной О.П. ей было предоставлено койко-место в этой комнате сроком на один год.

Начиная с 2005 года по заявлениям Степиной О.П. и по ходатайству учреждения, где она работала с ней заключались временные договоры найма жилого помещения в общежитии, на семью, состоящую из трех человек, которые продлевались с временной регистрацией.

Постановлением Главы Администрации городского округа Котельники от 20.07.2010 года №798-ПГ « Об утверждении списка предоставления жилья по адресу: <адрес> был утвержден список администрации городского округа Котельники на предоставление жилья Степиной О.П. комнаты размером 15,1кв.м в кв.№3(помещение №3) по новому техпаспорту, комната №53 на семью из трех человек( она муж, ребенок) с указанием МУЖКП « Котельники заключить договор социального найма жилого помещения со Степиной О.П.

Принимая во внимание, обращение Степиной О.П. временно разрешить занять ей также комнату №59 на время ремонта комнаты №53, ей было временно разрешено занять спорную комнату на период до 26.08.2010 года.

14.09.2010 года в Администрацию от Степина В.А., мужа Степиной О.П. поступило заявление с просьбой предоставить ему спорную комнату по договору найма, в чем ему было отказано.

Однако Степин В.А. до настоящего времени комнату не освободил, истец просил выселить Степина В.А. из комнаты размером 11 кв.м. по указанному адресу.

Ответчик Степин В.А. иск не признал, считает, что спорная комната должна быть предоставлена ему, как освободившееся жилое помещение в квартире. Кроме того указал, что в настоящее время брак между ним и Степиной О.П. расторгнут.Предъявил встречный иск о предоставлении освободившегося жилого помещения.

Решением суда исковые требования Администрации городского округа Котельники Московской области удовлетворены.

Ответчик Степин В.А. выселен из спорной комнаты, в удовлетворении встречных требований Степина В.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Степин В.А. принес кассационную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Представленными доказательствами.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

Судом установлено, что собственником спорной комнаты является Администрация городского округа Котельники.

Комната занята ответчиком без каких-либо правовых оснований, требования о предоставлении освободившегося жилого помещения по договору социального найма в данном случае не основаны на законе.

Как правильно указал суд в решении Степин В.А. не лишен возможности обратиться в Администрацию с заявлением о постановке на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с требованиями ЖК РФ.

Доводы о том, что с ответчиком по существу заключен договор социального найма, неосновательны.

Судом установлено, что в период с 2006 года по 2007 год. Степин периодически был зарегистрирован по месту пребывания, временно. Данных о регистрации Степина В.А. в период с 1996 года по 2006 года не имеется.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы соответствуют доводам встречных исковых требований, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда от 29 марта 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Степина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи