Решение

Судья Зубова И. Т.Н. Дело № 33-11530

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лащ С.И.,

судей Киреевой И.В., Савельева А.И.,

при секретаре Золотницкой Н.Е.,

рассмотрев в заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Преловскому А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Перловскому А.Е. с иском о взыскании задолженности в сумме 281 469 руб. 07 коп. по договору от 17.01.2009г. о предоставлении потребительского кредита

В обоснование исковых требований указывалось на то, что по указанному договору на банковский счет истца была зачислена сумма кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев, однако ответчик в нарушение п.п. 3.4 Кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и имеет указанную задолженность.

Ответчик Преловский А.Е. иск признал в части основного долга 97 730 руб. 72 коп. и задолженности по процентам на сумму текущего долга 11 676 руб. 35 коп. С размером начисленных штрафных санкций не согласился и просил суд снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2011 года исковые требования банка удовлетворенычастично с ответчика взыскан признанный ответчиком текущий долг по кредиту в размере 97 730 руб. 72 коп. и срочные проценты на сумму текущего долга в размере 11 676 руб. 35 коп., однако в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки по уплате комиссии уменьшен с 91800 руб. до 5000 руб., за просроченный кредит - с 52269 руб. 28 коп. до 5000 руб., за просроченные проценты - с 17450 руб. 72 коп. до 5000 руб., сумма штрафа за просрочку - с 10542 руб. до 2000 руб.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО «Русфинанс Банк» обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, не соглашаясь с применением судом ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на положения о свободе договора, так как ответчик подписал договор добровольно, чем дал безусловное и осознанное согласие с предложенными ему банком условиями кредитования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что 17.01.2009г. между сторонами по делу заключен оспариваемый кредитный договор, по которому на банковский счет ответчика была зачислена сумма кредита. Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у ответчика просроченной задолженности по кредиту в указанном размере, судом принято признание иска ответчиком в части основного долга и срочных процентов на сумму текущего долга.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая несоразмерность суммы заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: