Решение

Судья Панцевич И.А. Дело № 33-13272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Татьянина Д.Ю. на решение Рузского районного суда Московской области от 24 января 2011 года по делу по иску Татьянина Д.Ю. к ООО «Фонд Нововолково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ООО «Фонд Нововолково» Душечкина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Татьянин Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Фонд Нововолково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 178 596,39 руб., мотивируя тем, что 17.06.2008 года Рузским районным судом Московской области вынесено решение по делу по иску Татьянина Д.Ю. о взыскании с ООО «Фонд Нововолково» денежной суммы в размере 34 103 160 руб., уплаченной в счет покупной цены земельных участков, задатка в размере 2 351 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 137 руб., а также государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 38 129 707 руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2008 года. Ввиду неисполнения решения суда, Татьянин Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Фонд Нововолково» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2008 года требования заявителя в размере 38 122 687 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. 01.04.2010 года Определением Арбитражного суда Московской области утверждено мировое соглашение между ООО «Фонд Нововолково» и Татьяниным Д.Ю., согласно которому ООО «Фонд Нововолково» обязуется погасить сумму задолженности в размере 38 122 687 руб. Однако, уклонение ООО «Фонд Нововолково» от исполнения своих обязательств перед истцом повлекло неправомерное удержание денежных средств истца за период с 01 июля 2008 года по 01 апреля 2010 года. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 092,98 руб.

ООО «Фонд Нововолково» в лице своего представителя, возражая против иска указал на то, ответчиком были исполнены все обязательства перед истцом. Проценты, которые также были определены мировым соглашением, также были выплачены.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда по мотиву его незаконности Татьянин Д.Ю. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области от 17.06.2008 года в пользу Татьянина Д.Ю. с ООО «Фонд Нововолково» взысканы денежные средства в размере 34 103 160 руб., уплаченные в счет покупной цены земельных участков, а также денежные суммы в размере 2 351 390 руб. в счет задатка, 1 648 137 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина в сумме 20 000 руб., а всего взыскано 38 129 707 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области между ООО «Фонд Нововолково» и Татьяниным Д.Ю. утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны подтвердили, что задолженность должника перед конкурсным кредитором Татьяниным Д.Ю. составляет признанную судом задолженность в сумме 38 122 687 рублей и проценты на сумму требований в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Также установлен порядок погашения суммызадолженности.

Согласно п. 14 названного определения, расходы и издержки, связанные с делом о признании должника несостоятельным (банкротом), а также убытки, неустойка, моральный вред, связанные с неисполнением договора включены в сумму требований конкурсного кредитора Татьянина Д.Ю. и покрываются суммой задолженности, указанной в мировом соглашении.

Разрешая заявленные требования, суд верно исходил из того, что со стороны ООО «Фонд Нововолково» условия мирового соглашения исполнены, что подтверждается платежными поручениями, и поскольку данное мировое соглашение не предусматривало дополнительного взыскания процентов, что следует из вышеуказанного, то вывод суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 414 ГК РФ не подлежит удовлетворению, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Татьянина Д.Ю., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: