Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья: Пирогова М.В. Дело № 33-1631а/2011г.

Докладчик: Малык В.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судей: Малыка В.Н. и Игнатенковой Т.А.

при секретаре: Андреевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ООО «Усманский завод изделий домостроения» на определение Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года, которым постановлено:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное Брусенцевой Татьяной Юрьевной и Брусенцевым Анатолием Александровичем, по которому:

2. Брусенцев Анатолий Александрович обязуется уплатить Брусенцевой Татьяне Юрьевне сумму 7458 238 (семь миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек, составляющую 40% от общей суммы долга.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается Брусенцевой Татьяне Юрьевне в сроки, согласно графику платежей, путем перечисления на открытую в Усманском отделении № Сбербанка России на ее имя сберегательную книжку, счет №.

3.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения суммы требований, признанной сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, Брусенцев Анатолий Александрович выплачивает Брусенцевой Татьяне Юрьевне путём перечисления 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения суммы требований, признанной сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, Брусенцев Анатолий Александрович выплачивает Брусенцевой Татьяне Юрьевне путём перечисления 1 000 000 (один миллион) рублей.

3.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения суммы требований, признанной сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, Брусенцев Анатолий Александрович выплачивает Брусенцевой Татьяне Юрьевне путём перечисления 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения суммы требований, признанной сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, Брусенцев Анатолий Александрович выплачивает Брусенцевой Татьяне Юрьевне путём перечисления 2 000 000 (два миллиона) рублей.

3.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счёт погашения суммы требований, признанной сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, Брусенцев Анатолий Александрович выплачивает Брусенцевой Татьяне Юрьевне путём перечисления 2 558 238 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек.

4. Брусенцева Татьяна Юрьевна отказывается от остальной части исковых требований по взысканию денежных средств, исходя из заключенных соглашений о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

5. В случае нарушения Брусенцевым Анатолием Александровичем условий настоящего мирового соглашения по графику возврата суммы, Брусенцева Татьяна Юрьевна вправе обратиться в Усманский районный суд с требованием о принудительном взыскании денежных средств в объеме, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Брусенцевой Татьяны Юрьевны к Брусенцеву Анатолию Александровичу о взыскании денежных средств прекратить.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Брусенцева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Брусенцеву А.А. о взыскании денежных средств. Указала, что стороны состояли в браке в период с <данные изъяты> г. В период брака ими было приобретено имущество на общую сумму 37 801592 руб., которое впоследствии было между ними разделено на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было передано имущество на общую сумму 37 566 592,00 руб., а истице - на сумму 235 000 руб. По условиям соглашения ответчик обязался выплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 18 645 596,00 руб. ввиду несоразмерности раздела совместного имущества. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств Брусенцева Т.Ю. просила взыскать с него часть денежных средств в сумме 18 645 596,00 руб.

В суде стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Усманский завод изделий домостроения» просит указанное определение отменить, по причине допущенных судом нарушений норм процессуального права, считает, что требования Брусенцевой Т.Ю. к Брусенцеву А.А. затрагивают права ООО «Усманский завод изделий домостроения», поскольку Брусенцев А.А. является должником по отношении к данному ООО и уклоняется от выплаты задолженности на сумму 1419330 руб.; кроме того в Октябрьском райсуде г.Липецка рассматривается гражданское дело по иску конкурсного управляющего о разделе имущества супругов Брусенцевых.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего ООО «Усманский завод изделий домостроения» Коженкову Т.Н., поддержавшую доводы частной жалобы, истца Брусенцову Т.Ю., возражавшую против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены настоящего определения суда.

Утверждая условия мирового соглашения и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Выводы суда являются обоснованными.

Согласно ч. ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов данного дела следует, что указанные процессуальные действия судом, при утверждении условий мирового соглашения, были выполнены /л.д.52-54/. Сторонами по делу определение суда не обжалуется. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Довод ООО «Усманский завод изделий домостроения» о нарушении указанным определением его прав в связи с тем, что Брусенцев А.А. является должником в отношении к данному ООО и уклоняется от выплаты задолженности на сумму 1419330 руб., не может повлечь отмену определения суда В данном случае судом рассматривались требования Брусенцевой Т.Ю. к Брусенцеву А.А. о взыскании денежной компенсации с ответчика ввиду неисполнения последним соглашений, заключенных ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества. Судом как таковой раздел имущества между сторонами не производился.

Наличие в производстве Октябрьского районного суда г.Липецка гражданского дела по иску конкурсного управляющего о разделе имущества супругов Брусенцевых не влияет на законность данного определения суда, поскольку еще неизвестно какое решение постановит этот суд.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Усманский завод изделий домостроения», при наличии такого определения суда, будет лишен возможности взыскать с Брусенцова А.А. задолженность в размере 1419330 руб., основаны на предположениях, поэтому тоже не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Таким образом, постановленное судом определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Усманского районного суда Липецкой области от 4 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Усманский завод изделий домостроения» – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: